El secretario de Estado de Energía, Fabrizio Hernández, ha presentado hoy el avance del Balance Energético del año 2010, un ejercicio marcado por el inicio de la recuperación del consumo energético en un contexto económico nacional e internacional todavía complicado.

En el año 2010 las energías renovables han incrementado su participación en la matriz energética española hasta alcanzar el 13,2% de la energía final, casi 1 punto por encima del 12,3% que representaron en 2009, lo que sitúa a España en la senda necesaria para alcanzar el objetivo europeo de que un 20% del consumo de la energía final sea de origen renovable en 2020.

El desarrollo de las tecnologías renovables ha sido mayor en el ámbito eléctrico y en 2010 representaron el 32,3% de la generación total, más de 7 puntos de incremento sobre el año anterior y 2,9 puntos porcentuales por encima del objetivo fijado en el Plan de Energías Renovables 2005-2010

Destaca especialmente el papel desempeñado por la generación eólica e hidroeléctrica en 2010, que por sí solas generaron el 14,6% y el 11,9% del total, respectivamente, casi el 81,7% de toda la producción eléctrica renovable. El año pasado, la energía eólica se consolidó como primera fuente eléctrica renovable por delante de la hidroeléctrica, que tradicionalmente ha encabezado la producción eléctrica renovable en España.

Por su parte, la producción fotovoltaica alcanzó el 2,1% del total, una décima más que el año anterior. Por último, la biomasa se aproximó al 1 por ciento de la producción eléctrica total.

El consumo de energía final ha experimentado una recuperación del 2,3%, con una recuperación más acusada en el carbón (18,6%) y el gas (13,2%) y más suave para la energía eléctrica (2,1%).

El consumo de productos petrolíferos, pese a recuperarse de la fuerte caída del 2009 (-7,2%), continúa registrando una tasa negativa del 1,3%. Asimismo, el consumo de energías renovables de uso final aumentó un 11,3%, debido al aumento de los biocarburantes, del biogas y al incremento de la producción solar térmica.

Menor dependencia energética

Durante la presentación del informe, el secretario de Estado de Energía defendió el papel de las energías renovables como componente esencial de un modelo energético más sostenible, respetuoso con el medio ambiente y que ayude a reducir la dependencia energética exterior de España, asegurando una garantía de suministro.

De hecho, el mayor peso renovable en el mix de 2010 ha sido una de las claves para la reducción de la dependencia energética registrada durante el año, destacó el secretario de Estado. Así, mientras que 2009 el grado de autoabastecimiento del sistema energético español suponía el 22,8% de nuestro consumo final de energía, a cierre de 2010 éste ratio ascendía al 25,9% del mismo, lo que supone una mejora de 3,1 puntos porcentuales con respecto al año pasado.

La lectura de este dato es muy positiva, señaló Fabrizio Hernández, dado que la escasa presencia de yacimientos de energía primaria fósil en España ha supuesto  históricamente una elevada tasa de dependencia energética que introduce riesgos adicionales sobre los procesos productivos, como la volatilidad de los precios de los mercados internacionales.

Además, gracias a una evolución del mix hacia tecnologías más limpias para la producción eléctrica, se ha observado en el balance de 2010 una mejora de las emisiones de CO2 por GWh producido respecto al año anterior. En 2009 se emitían 306 toneladas de CO2 por GWh y un año después esta cifra se ha reducido hasta las 247 toneladas, es decir, un 19,28% menos, lo que nos sitúa en camino para cumplir los compromisos adoptados internacionalmente.

Según declaró el secretario de Estado, el sector energético asumió una gran parte de esta responsabilidad y, gracias al esfuerzo del sector y a la política energética puesta en marcha por el Gobierno durante estos últimos años, centrada en la intensificación del ahorro y la eficiencia energética,  la apuesta por las energías renovables y paulatina sustitución de las tecnologías más contaminantes en la generación eléctrica, estamos más cerca de cumplir dichos objetivos medioambientales de cara a 2020.

El mix energético de Japón es un modelo con una generación nuclear importante, que suponen un cuarto del total en el período. Los trágicos acontecimientos recientes originados por el tsunami ponen de actualidad el debate sobre seguridad nuclear.

Los datos de generación eléctrica en Japón proceden de la serie histórica para el período 1990-2008 de la Agencia de Información de la Energía de los Estados Unidos:

Tabla 1: Generación eléctrica en Japón en el período 1990-2008. Datos expresados en miles de GWh. Fuente: Agencia de Información de la Energía de EEUU.

En el período de estudio, se ha producido un moderado aumento en la generación total neta:

Figura 1: Evolución de la generación eléctrica en Japón. Datos expresados en miles de GWh. Elaboración Propia.

Figura 2: Evolución de la generación eléctrica según origen en Japón. Datos en miles de GWh. Elaboración Propia.

La aportación según el origen en el año 1990 es la siguiente:

Figura 3: Componentes de la generación en Japón en 1990. Datos expresados en porcentajes. Elaboración Propia.

El incremento en la generación total neta en esta etapa ha sido de un 24% pasando de 814 mil GWh en 1990 a un millón de GWh en 2008.

Respecto a las energías primarias de generación, las más importantes durante todo el período han sido las convencionales y las nucleares, con un crecimiento ligeramente superior al de le generación total, de 30% y 27%, respectivamente. Aportan conjuntamente el 91% de la generación en 2008.

En valor absoluto, lejos de las dos magnitudes anteriores, la tercera fuente en importancia en la generación de Japón aparecen las hidroeléctricas que representan el 7% en 2008, con una cifra de 70761 GWh.

La biomasa se sitúa como cuarta fuente en importancia, su producción ha crecido un 60% en el período hasta alcanzar casi 18 mil GWh en 2008.

En cuanto al resto de energías renovables su evolución ha sido positiva en esta etapa, aunque entre la eólica, la geotérmica y la solar y marina, únicamente producen el 2% en 2008.

Por su evolución en los últimos años hay que destacar a la energía eólica, que en los últimos tres años ha multiplicado su producción por dos alcanzando los 2773 GWh en 2008. La geotérmica ha crecido cerca del 60% en el período hasta llegar a 2624 GWh en 2008. La fuente más modesta ha sido la solar que únicamente aporta 11 GWh en 2008 (si bien ha multiplicado por 11 el dato de 1990).

Figura 4: Componentes de la generación eléctrica en Japón en 2008. Datos expresados en porcentajes. Elaboración Propia.

Proyecciones para el año 2015 en Japón

El Informe International Energy Outlook 2009 de la Agencia de Información de la Energía de EEUU destaca elementos interesantes en el estudio de la generación eléctrica japonesa durante los próximos años.

Japón, como país perteneciente a la OCDE, representa la mayor proporción de generación eléctrica de la región y a medio plazo seguirá siendo así, a pesar de tener un crecimiento sensiblemente inferior al de sus países vecinos. Durante los próximos años se esperan crecimientos anuales de la generación en el entorno del 0,6% anual (frente Australia y Nueva Zelanda a un 1,5% o Corea del Sur a un 2,3% anual).

La dependencia de Japón sobre la energía nuclear y el gas natural se prevé que aumente durante el período de proyección, hasta el 60 por ciento de la generación total en 2030. Se espera que la participación del carbón disminuya en la generación al 22 por ciento, siendo desplazado por el gas natural, la energía nuclear, y -en una medida mucho menor- las fuentes de energía renovables.

Como sucede con gran parte de la OCDE, la energía eólica se espera que sea la fuente de mayor crecimiento entre las energías renovables, con un aumento de un 7,4 por ciento anual en el caso nipón. Aunque el desarrollo de la energía eólica se espera que continúe, se ha tropezado con dificultades debido a la escasez de apoyo de las políticas gubernamentales relacionadas con el clima y los problemas tecnológicos. Las inclemencias del tiempo han tenido un impacto negativo en el desarrollo eólico en Japón, con los tifones y los rayos sobre las turbinas y el aumento del coste de los parques eólicos en el país.

Los valores proyectados de la serie de generación (en miles de GWh) para 2015 son:

Figura 5: Proyecciones de la generación eléctrica en Japón en 2015. Datos expresados en porcentajes. Elaboración Propia.

Fuente:   Energía Eficiente

La Comisión Interministerial aprueba la lista definitiva de municipios admitidos para albergar el ATC

Finalmente nueve candidatos han sido admitidos, después de que prosperara la reclamación de Congosto de Valdavia (Palencia)  Cinco municipios han sido excluidos definitivamente por no ajustarse a los requisitos establecidos en la convocatoria El proyecto del ATC y su centro tecnológico asociado supondrá una inversión de 700 millones de euros. Para la construcción de las instalaciones se estima un promedio diario de unos 300 trabajadores durante los cinco años de la primera etapa, con algún pico de hasta 500 trabajadores

La Comisión Interministerial para la selección del emplazamiento del almacén temporal centralizado (ATC) de combustible nuclear gastado y residuos radiactivos de alta actividad se ha reunido hoy para analizar las reclamaciones presentadas para acoger la instalación por los municipios que quedaron excluidos de forma provisional el pasado 5 de febrero.

Una vez analizadas las reclamaciones presentadas, la Comisión ha determinado que cinco candidaturas están excluidas del proceso de selección por diferentes motivos y nueve están admitidos, tras sumarse Congosto de Valdavia en el trámite de reclamaciones. De entre estos últimos se elegirá uno para albergar el ATC.

La relación de admitidos es la siguiente:
- Albalá (Cáceres)
- Ascó (Tarragona)
- Melgar de Arriba (Valladolid)
- Santervás de Campos (Valladolid)
- Torrubia de Soria (Soria)
- Yebra (Guadalajara)
- Villar de Cañas (Cuenca)
- Zarra (Valencia)
- Congosto de Valdavia (Palencia), ha corregido el defecto formal que había motivado su exclusión provisional

Los candidatos excluidos son:
- Campo de San Pedro (Segovia). Excluido. Adopción del acuerdo del pleno y remisión fuera de plazo. Ha remitido escrito desistiendo de su candidatura.
- Granja de Torrehermosa (Badajoz). Excluido. No consta el acuerdo del Pleno correspondiente. Ha remitido escrito desistiendo de su candidatura.
- Lomas de Campos (Palencia). Excluido. Presentado  fuera de plazo. Ha remitido escrito desistiendo de su candidatura.
- Santiuste de San Juan Bautista (Segovia). Excluido tras la remisión del acuerdo plenario en el que desiste de su candidatura.
- Villar del Pozo (Ciudad Real). Excluido debido a que el acuerdo del Pleno fue adoptado fuera de plazo, sin que se haya corregido este defecto en el escrito de alegaciones presentado.

Las relaciones de municipios podrán consultarse también en la página web www.emplazamientoatc.es

A partir de ahora se procederá al análisis del término municipal de los candidatos definitivos y, tras este trámite, se comunicará a los afectados las zonas no aptas para albergar el ATC y su centro tecnológico.

Son consideradas zonas no aptas las áreas que formen parte de la Red Europea de la Conservación de la Naturaleza, Natura 2000, incluyendo Parques Nacionales, Parques Naturales y otras figuras equivalentes cuya gestión corresponde a las Comunidades Autónomas, los Lugares de Importancia Comunitaria (LICS) y las Zonas de Especial Protección de Aves (ZEPAS).

También están excluidas zonas protegidas del Ministerio de Defensa, Montes de Utilidad Pública y terrenos que formen parte de la Red Española de Vías Pecuarias, así como áreas en las que existan elementos de interés patrimonial y emplazamientos que requieren que el transporte se lleve a cabo necesariamente por vía aérea o marítima.

A continuación se abrirá el trámite de alegaciones e información pública del procedimiento, que se prolongará durante 20 días hábiles, para que todos los interesados puedan exponer su posición ante cada una de las candidaturas existentes.

La última fase del procedimiento de elección será el estudio de los terrenos propuestos y la elaboración de un informe de propuesta por parte de la Comisión Interministerial que reflejará las ventajas de los distintos emplazamientos desde el punto de vista de viabilidad, licenciamiento y desarrollo del proyecto. El informe se remitirá al Gobierno que, mediante acuerdo del Consejo de Ministros, designará el emplazamiento elegido para el ATC y su centro tecnológico.

El proyecto de ATC

El vigente Plan General de Residuos Radiactivos (PGRR) contempla para el almacenamiento de estos residuos una solución centralizada, atendiendo a consideraciones estratégicas, técnicas, económicas y de seguridad.

La instalación de un ATC ha sido considerada también la mejor opción según la opinión mayoritaria de los componentes de la Mesa de Diálogo sobre la evolución de la energía nuclear, celebrada entre noviembre de 2005 y mayo de 2006.

En el ámbito parlamentario, la necesidad de llevar a cabo las acciones oportunas con este fin se ha puesto de manifiesto en diversas ocasiones. El 14 de diciembre de 2004 la comisión de Industria, Turismo y Comercio del Congreso de los Diputados aprobó por unanimidad una resolución que instaba al Gobierno a desarrollar, con la colaboración de Enresa, los criterios para construir en España un Almacén Temporal Centralizado.
El 27 de julio de 2006, la práctica totalidad de grupos parlamentarios aprobó en la Comisión de Industria del Congreso una Proposición no de Ley para al establecimiento de una Comisión Interministerial para establecer los criterios que deberá cumplir el emplazamiento del ATC y su centro tecnológico asociado.

El proyecto consiste en la construcción de un ATC para el almacenamiento en seco, durante un periodo de 60 años, del combustible gastado y residuos vitrificados de alta actividad, y un centro tecnológico que facilitará las actividades necesarias para el asentamiento de empresas. Asimismo, como apoyo a estas dos instalaciones el proyecto contará con las infraestructuras necesarias para el asentamiento de empresas, para lo que se prevé inicialmente una superficie de unas 5 hectáreas.

La previsión de inversión total es de unos 700 millones de euros. Para la construcción de las instalaciones se estima un promedio diario de unos 300 trabajadores durante los cinco años de la primera etapa, con algún pico de hasta 500 trabajadores.

Fuente:   MITYC

La comparación de costes entre las diferentes tecnologías y combustibles exige disponer de una estadística de datos provenientes de un número suficiente de centrales diferentes y correlacionarlos con los de otros países a efectos de eliminar errores sistemáticos y estadísticos inducidos por las peculiaridades de las diferentes economías.

Los factores que entran en juego en este cálculo son, en lo que se refiere a los costes de producción: la amortización de la inversión con diferentes períodos de construcción y costes de su financiación, los de operación y mantenimiento y los del combustible. La volatilidad de estos factores es por consiguiente distinta y en algunos de sus términos muy elevada.

Quedarían por incluir los costes de final del ciclo con el tratamiento de los residuos generados y el desmantelamiento de la central. No hay homogeneidad en la comparación entre las diferentes tecnologías pues la restitución de minas y emplazamientos de centrales, así como del tratamiento de desechos de todo tipo no se exige por igual. En el caso nuclear sí está establecido y previsto solucionar este aspecto, pero no así en las restantes tecnologías.

Para una mejor y más correcta comparación, deben tenerse en cuenta las estructuras de costes de las diferentes tecnologías pues es de esta manera como podemos evitar la distorsión producida por factores de difícil control como el coste de la inversión y de los combustibles.

Del cuadro expuesto, se deduce que las energías nuclear y eólica son muy sensibles al coste de inversión y por consiguiente a los plazos de construcción y al coste de su financiación. Además, en el caso de la nuclear la estandarización de equipos y del mantenimiento pesará a la hora de disminuir los costes de operación y mantenimiento. Será en estos casos su disponibilidad para estar el máximo de horas conectadas a la red lo que determinará la mejor rentabilidad de la inversión.

En las energías fósiles, carbón y gas, así como en la biomasa, es el coste de combustible el que determina mayormente el coste final de producción. Habida cuenta de los elevados consumos que tienen estas centrales y de la volatilidad de los precios de abastecimiento, el riesgo de estas inversiones es elevado y por consiguiente los plazos de amortización deben ser muy cortos, lo que se traduce en precios de producción muy elevados y sensibles al mercado.

La evolución de los precios de los combustibles queda reflejada así:

Fuente:   FORO Nuclear

La energía nuclear es la energía que se libera espontánea o artificialmente en las reacciones nucleares. Sin embargo, este término engloba otro significado, el aprovechamiento de dicha energía para otros fines como, por ejemplo, la obtención de energía eléctrica, térmica y/o mecánica a partir de reacciones nucleares, y su aplicación. Así, es común referirse a la energía nuclear no solo como el resultado de una reacción sino como un concepto más amplio que incluye los conocimientos y técnicas que permiten la utilización de esta energía por parte del ser humano.

La energía desprendida en esos procesos nucleares suele aparecer en forma de partículas subatómicas en movimiento. Esas partículas, al frenarse en la materia que las rodea, producen energía térmica. Esta energía térmica se transforma en energía mecánica utilizando motores de combustión externa, como las turbinas de vapor. Dicha energía mecánica puede ser empleada en el transporte, como por ejemplo en los buques nucleares; o para la generación de energía eléctrica en centrales nucleares.

La principal característica de este tipo de energía es la alta cantidad de energía que puede producirse por unidad de masa de material utilizado en comparación con cualquier otro tipo de energía conocida por el ser humano.

España cuenta con un total de 10 instalaciones nucleares ubicadas dentro de su territorio peninsular, entre las que se encuentran seis centrales – Almaraz I y II, Ascó I y II, Cofrentes, Santa María de Garoña, Trillo I y Vandellós II – que forman un total de ocho grupos nucleares. La central de José Cabrera, más conocida como Zorita, cesó su actividad el 30 de abril de 2006. Por su parte, Vandellós I se encuentra actualmente en proceso de desmantelamiento.

España posee, además, una fábrica de combustible nuclear en Salamanca -Juzbado- y un centro de almacenamiento de residuos radiactivos de baja y media actividad en Córdoba -El Cabril-.

En 2008, las centrales nucleares españolas produjeron el 18,3% de la electricidad.

Fuentes:   wikipedia foronuclear

Almaraz I Almaraz II Ascó I Ascó II Cofrentes José Cabrera (cese actividad 30 abril 2006) Sta. Mª de Garoña Trillo I Vandellós II El Cabril Juzbado