El acuerdo energético del Congreso impedirá crear el millón de empleos verdes prometidos por Zapatero. Greenpeace exige la eliminación progresiva de las energías sucias para dar paso a un sistema 100% renovable.

Greenpeace critica el documento de acuerdo de la Subcomisión del Congreso para el análisis de la estrategia energética de los próximos 25 años ya que perpetúa un modelo energético insostenible e inviable, en el que se pretende mantener artificialmente las energías sucias más obsoletas y no se hace frente a la necesidad de reducir las emisiones de CO2.

Para la organización ecologista, el documento pretende hacer creer que apuesta por la eficiencia energética pero plantea que todas las fuentes energéticas que se utilizan actualmente seguirán siendo necesarias en el futuro, lo que implica frenar el crecimiento de las energías renovables, que han demostrado que son capaces de ir desplazando las demás.

“El documento comete el error de creer que aquí cabe todo, pero esto es imposible, ya que no hay ni debe haber demanda de energía para todas las fuentes”, ha declarado José Luis García Ortega, responsable de la campaña Cambio climático y Energía de Greenpeace. “Si Zapatero quiere crear un millón de empleos verdes, la apuesta estratégica de España deben ser las renovables, y la planificación energética debe prever cómo las viejas energías deben ceder el paso al nuevo sistema que deberá ser 100% renovable”.

Según Greenpeace, lo que se necesita es un acuerdo cuyo objetivo esté orientado a lograr la sostenibilidad del sistema energético, es decir, un acuerdo por la energía 100% renovable, que garantice la sustitución completa por energías renovables de las energías sucias, empezando por la nuclear y el carbón, y acabar con el derroche de energía, por razones ambientales, económicas y de seguridad de suministro. En vez de esto, el documento insiste en apoyar “callejones sin salida” como la captura y almacenamiento de carbono, que no es más que una excusa para seguir quemando carbón.

Greenpeace lamenta que los diputados miembros de la Subcomisión no hayan tenido en cuenta las propuestas del documento Elementos para una política energética sostenible que les envió la organización ecologista como complemento a las aportaciones realizadas durante la comparecencia de sus representantes ante dicha Subcomisión. En el documento, Greenpeace propone un conjunto de medidas concretas estructuradas en torno a los siguientes ejes: Objetivos de la política energética, Economía y fiscalidad de la energía, Reforzamiento de las políticas de energías renovables, Reforzamiento de las políticas de ahorro y eficiencia energética, Infraestructuras para la sostenibilidad energética y Reestructuración del sector energético.

Las principales propuestas de Greenpeace que no se ven reflejadas en el acuerdo son:

Alcanzar un suministro energético basado al 100% en energías renovables, no más tarde de 2050.

Superar los objetivos mínimos reflejados en el PANER (obligatorios según la Directiva europea de Renovables) para que en 2020 las energías renovables logren alcanzar al menos un 50% de la producción bruta de electricidad y un 30% de la energía final consumida.

Establecer los plazos para la eliminación de las energías no renovables, incluyendo una limitación a 30 años de la vida de útil de las centrales nucleares existentes y eliminando cualquier posibilidad de renovación extraordinaria de los permisos de explotación.

Eliminar las subvenciones a todas las energías, empezando por el cese de las subvenciones al uso de combustibles fósiles (como el reciente decreto que subvenciona la quema de carbón), e internalizando plenamente los costes ambientales y sociales de la producción de energía, como la emisión de gases de efecto invernadero y otros contaminantes atmosféricos, la generación de residuos radiactivos y no radiactivos, y la cobertura completa del riesgo de daños en caso de accidentes nucleares.

Imponer una separación patrimonial completa entre las empresas que poseen las redes de transporte y distribución y las que poseen las centrales de generación.

Sin embargo, el documento sí recoge la propuesta de aprobar una Ley para el Fomento de las Energías Renovables, y Ley de Ahorro y Uso Eficiente de la Energía, aunque ignora la necesidad de una Ley de Fiscalidad Ambiental.

Fuente:    Greenpeace

Los ciudadanos ya han recogido este año tres millones de bombillas de bajo consumo. La operativa es la misma que en 2009: el vale llega con la factura eléctrica y puede canjearse en cualquier oficina de Correos hasta el 31 de diciembre de 2010.

Con las bombillas repartidas hasta ahora se conseguirá un ahorro de 252 GWh al año, lo que equivale al consumo de electricidad de unos 63.000 hogares y dejar de emitir a la atmósfera 102 toneladas de CO2.

El ahorro eléctrico logrado es equiparable al consumo anual de ciudades como Algeciras, Jaén o Torrejón de Ardoz.
La iluminación representa la quinta parte del consumo eléctrico de un hogar. Una lámpara de bajo consumo ahorra unos 100 euros durante su vida útil, ya que consume un 80% menos de energía y dura entre 6 y 8 veces más que las bombillas incandescentes.

Programa en 2010

Mientras que en 2009 el envío de vales se hizo progresivamente en las distintas CCAA, en 2010 la distribución de vales, que deben ser igualmente canjeados por los consumidores en  cualquiera de las oficinas de Correos de España, se está realizando en dos fases y por  compañías eléctricas.

La campaña la iniciaron a mediados del mes de abril entre sus clientes las compañías E.ON, HC Energía y Gas Natural Fenosa. A lo largo de julio y agosto se ha realizado la segunda fase de envíos por Endesa e Iberdrola.

Todos los vales enviados  podrán ser canjeados hasta el 31 de diciembre de 2010.

El principal objetivo de la normativa europea es reducir el consumo eléctrico por parte de los hogares y las empresas, dentro del plan europeo de lucha contra el cambio climático, que incluye la reducción del 20% en consumo energético en el horizonte del año 2020.

Fuente:   MITYC

Teresa Ribera, secretaria de Estado de Cambio Climático, ha adelantado los datos provisionales de emisiones de gases de efecto invernadero en el primer trimestre de 2010 en España.

Ribera ha hecho además un balance positivo del avance de las negociaciones internacionales en materia de cambio climático tras la Cumbre de Copenhague (Dinamarca).

Aunque todavía hay posiciones distintas a la hora de valorar lo acordado en Copenhague en términos de reducción de emisiones de CO2, la secretaria de Estado de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) valora “positivamente” los primeros pasos tras el encuentro de Naciones Unidas que reunió a más de 120 jefes de gobierno el pasado mes de diciembre.

España está colaborando para encauzar todos los esfuerzos hacia la próxima cumbre que se celebrará en Cancún (México) a finales de año.

Según Ribera, durante el primer trimestre de 2010 la demanda eléctrica en España ha crecido un 4%, mientras que las emisiones de CO2 en este sector han disminuido un 45,39% respecto al mismo periodo en 2009. En total, en lo que llevamos de año, se han emitido nueve millones de toneladas de CO2 desde el sector eléctrico.

“Si proyectamos este comportamiento para todo el 2010, las emisiones del sector eléctrico estarían por debajo de las emisiones de este sector de cualquier año desde que existe el inventario nacional de gases de efecto invernadero, desde 1990”, ha asegurado la secretaria de Estado a la espera de los datos definitivos.

El que este sector haya reducido a la mitad sus emisiones desde 2004 no es “achacable a la crisis”, ha señalado Ribera que ha recalcado que “lo llamativo es hasta qué punto es posible trabajar en una descarbonización elevada del sector eléctrico con las tecnologías que existen”.

La reducción de emisiones se debe a la caída “significativa” del carbón y del gas en este primer trimestre. En 2009, las emisiones por generación con carbón han caído un 27%, y las emisiones imputables a ciclo combinado han caído más de un 11%. Estas energías han sido sustituidas por las energías renovables cuya generación ha crecido un 26%. “La producción de energía de origen renovable en marzo de 2010 ha alcanzado el 45%”, ha concretado Ribera.

Fuente:    SINC

Según el Índice de Eficiencia Energética elaborado por Gas Natural, el potencial de ahorro de los hogares españoles es del 8,78%. Los consumidores podrían evitar la emisión de 5,2 millones de toneladas de CO2, el equivalente a la retirada de 216.985 vehículos de la circulación.

El potencial de ahorro de los hogares españoles es de 17.168 GWh, cantidad de energía que les permitiría estar un año iluminados, y supondría un ahorro económico de 1.439 millones de euros, según el Índice de Eficiencia Energética 2009, presentado por Gas Natural, coincidiendo con la celebración del Día Mundial de la Eficiencia Energética.

Este ahorro energético podría evitar la emisión de 5,2 millones de toneladas de CO2, lo que equivaldría a retirar 216.985 vehículos de la circulación en España. El ahorro de cerca de 1.500 millones de euros supone veinticinco veces los fondos destinados al Plan Renove de Electrodomésticos 2009.

El Índice de Eficiencia Energética en el sector residencial es un barómetro de la eficiencia energética elaborado con la misma metodología desde hace cinco años por Gas Natural. Su objetivo es detectar hábitos eficientes en los puntos de mayor consumo energético y, en especial, en aquellos que pueden suponer un mayor ahorro en los hogares.

La quinta edición del Índice de Eficiencia Energética se basa en 3.822 entrevistas realizadas entre marzo y abril de 2009, con un cuestionario relacionado con cuatro parámetros básicos: control energético, mantenimiento, cultura energética y equipamiento. Los datos se han ponderado respetando la distribución de los hogares por comunidad autónoma y tamaño de la población.

A pesar de que en época de crisis el ahorro energético es uno de los mejores aliados de los hogares para reducir gastos, el Índice de Eficiencia Energética se estanca en esta edición.Tras cuatro años de mejoría constante, en esta edición se mantiene estable (6,49 en 2009 respecto a 6,5 en 2008).

Sin embargo, en los hogares en los que se ha repetido el análisis, su nivel de eficiencia energética ha aumentado de forma significativa. Cuando hay un impacto de concienciación de cultura energética y una mayor formación, los hogares mejoran sus hábitos y usos de la energía.

Índice por comunidades autónomas

Por comunidades autónomas, Aragón (6,73), seguida de Cataluña y la Comunidad de Madrid (ambas con un 6,66), y Asturias (6,63) son las comunidades más eficientes. La que presenta un índice menor es Canarias (6,08).

El resto de comunidades autónomas presentan los siguientes índices: Andalucía, 6,41; Baleares, 6,58; Cantabria, 6,53; Castilla y León, 6,36; Castilla-La Mancha, 6,49; Comunidad Valenciana, 6,52; Extremadura, 6,28; Galicia, 6,27; Murcia, 6,22; Navarra, 6,34; País Vasco, 6,33; Rioja, 6,16.

Pese a que la preocupación por el medio ambiente es, en general, elevada (79%), éste es el primer año que dicha preocupación disminuye (en un 5,4%), lo que se refleja en el frenazo de la evolución del índice. El 52% de la población no cree que el ahorro de energía sea más importante que antes de la crisis económica.

Trabajadores de mediana edad, los más eficientes

Si analizamos las características de los encuestados, como en ediciones anteriores, los responsables de las tareas domésticas con una edad comprendida entre los 35 y 49 años, son los más eficientes.

Cuando las tareas domésticas se combinan con un trabajo fuera de casa, la eficiencia energética mejora. Asimismo, a medida que la localidad aumenta en número de habitantes, mayor es el índice. El nivel económico de los hogares está relacionado con el tipo de equipamiento del hogar y, por lo tanto, con su mayor eficiencia.

Si comparamos los resultados de 2009 y 2008, los hábitos eficientes que experimentan una mejoría son “despejar las ranuras de los electrodomésticos y los radiadores” y “llenar la lavadora y el lavavajillas antes de ponerlos en marcha”.

Doc: “Índice de Eficiencia Energética 2009″ (completo)

Fuente:   Unión Fenosa

Bosques manglares, marismas y praderas submarinas son cruciales en la lucha contra el cambio climático por su elevado poder de captura, su extensión y su bajo coste.

Los países participantes en la cumbre de Copenhague ya tienen perfectamente definidas las estrategias que van a defender. Muchos científicos no ocultan su escepticismo ante los resultados del encuentro, pero la mayoría considera que es una excelente oportunidad de poner sobre la mesa nuevas propuestas.

Una de las opciones más consistentes es la de recuperar los ecosistemas marinos, especialmente los bosques manglares y las praderas submarinas, una idea que presentará India. Las razones están claras: “Estos ecosistemas capturan de la atmósfera una cantidad de carbono equiparable a la mitad de las emisiones anuales del sector del transporte y son una opción para los países en desarrollo”, sostiene el oceanógrafo Carlos Duarte, del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (Imedea), del CSIC.

El informe Blue Carbon, publicado el pasado mes de octubre por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la FAO y la Comisión Oceanográfica Intergubernamental de la Unesco, y del que es coautor Duarte, destaca que los bosques verdes –considerados grandes tumbas de carbono– capturan una tonelada por hectárea y año, mientras que los bosques azules (marinos) absorben 17 toneladas.

Pero existe un problema crucial: la superficie de bosques azules merma entre un 2% y un 7% cada año, debido, entre otras razones, a la pesca de arrastre, la pérdida de líneas de costa y a la utilización de los océanos. “Es preciso frenar la degradación de un ecosistema que genera valor”, destacó ayer Carlos Duarte durante su participación en el debate El papel de los ecosistemas marinos en la provisión de bienes y servicios a la sociedad, celebrado en la Fundación BBVA.

Fondo mundial
Para alcanzar la meta de que los bosques marinos capten la mitad de las emisiones generadas por el transporte sería necesario recuperar 300.000 kilómetros cuadrados, “una meta que se alcanzaría en 20 o 30 años, ya que tenemos el conocimiento científico y las herramientas precisas para hacerlo”. Un ejemplo de que estos cálculos son reales es el bosque manglar del delta del Mekong, en Vietnam, que quedó totalmente destruido por la aviación norteamericana y ahora “constituye la recuperación de ecosistemas marinos más importantes”.

Los países candidatos a esta estrategia son Latinoamérica, Asia, Caribe, costa oriental de África y las islas del Pacífico, y para ayudarles se ha propuesto la creación de un fondo financiero internacional, que “ya está estudiando el Banco Mundial”, y que se nutriría de las aportaciones de los países desarrollados.

El profesor Íñigo Losada, de la Universidad de Cantabria, añadió que “la pérdida de estos ecosistemas aumentó los desastres ocasionados por el tsunami del Sureste asiático de 2004 y el huracán Katrina”, y subrayó que la recuperación de estos bosques también tiene interés económico, porque ejercen un papel de contención como las barreras artificiales pero son mucho más baratos.

Si tienen tantas ventajas, ¿por qué se infravaloran los ecosistemas costeros? Para Duarte la respuesta es clara: “Carecen de carisma”.

Biopiratería en aguas internacionales
Los humanos hemos domesticado en algo más de dos mil años el 90% de los organismos terrestres, pero en el último siglo nos hemos lanzado a la conquista de los organismos marinos. Además de las 3.000 especies destinadas a la alimentación, se han descrito más de 18.000 compuestos de origen marino con potencial farmacológico y se han solicitado las patentes de otras 4.900 secuencias de ADN de estos organismos.

El investigador Jesús Arrieta, del Imedea-CSIC, destacó ayer en el encuentro de la Fundación BBVA que entre los años 1980 y 2010 se ha producido un incremento muy acusado del descubrimiento de organismos con potencial terapéutico, aunque, por ahora, sólo se han patentado el 12%. “No se trata de extraer todos esos organismos para fabricar productos con fines comerciales, sino que cuando se descubre una determinada propiedad, se intenta reproducir mediante biotecnología”.

Arrieta destacó que Estados Unidos lidera la exploración marina, aunque reconoció el papel que hace en España la compañía PharmaMar. Un asunto que hay que resolver es el de la propiedad de las patentes marinas, ya que “muchos organismos se encuentran en aguas internacionales, donde no llega la legislación. Además, las solicitudes de patentes no exigen indicar la procedencia del recurso. Estos vacíos legales favorecen la biopiratería”.

Fuente:     EXPANSION